Определение Чукотского УФАС России от 12.04.2011 г № Б/Н
Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа С.Н. Приходько,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Киященко,
рассматривая в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Арктик Регион Связь» (далее – заявитель, общество) о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее – антимонопольный орган) по рассмотрению дела по признакам нарушения законодательства о рекламе от 09.12.2010 и отмене постановления антимонопольного органа от 24.12.2010 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 23/3-04/10,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от антимонопольного органа – представитель Яковченко Н.С. по доверенности от 18.03.2011 № 4/01-32,
Установил:
общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии антимонопольного органа по рассмотрению дела по признакам нарушения законодательства о рекламе от 09.12.2010 (в порядке главы 24 АПК РФ) и отмене постановления антимонопольного органа от 24.12.2010 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 23/3-04/10 (в порядке главы 25 АПК РФ).
Определением от 24.02.2011 заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание по делу № А80-59/2011 назначено на 15 часов 05.04.2011.
О времени и месте предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России» из раздела отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору на чеке.
По ходатайству заявителя в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 12.04.2011.
Лица, участвующие в деле, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения предварительного судебного заседания после перерыва, извещены путем размещения судом информации на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа (web-адрес: http://www.сhukotka.arb itr.ru).
В судебное заседание 12.04.2011 обеспечена явка полномочного представителя антимонопольного органа.
11.03.2011 от заявителя, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поступило письменное заявление об отказе от заявления в полном объеме, подписанное генеральным директором общества Л.И. Шехтман.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существ у в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав и оценив материалы дела, принимая во внимание положения части 5 статьи 49 АПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Принятие арбитражным судом отказа от иска, влечет за собой прекращение производства по делу в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу во всех случаях, кроме случая прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
Так как в данном случае производство по делу прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные в абзаце 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, то государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
принять отказ открытого акционерного общества «Арктик Регион Связь» от заявленных требований.
Производство по делу № А80-59/2011 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Арктик Регион Связь» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по заявлению, уплаченной по квитанции от 11.01.2011.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья
С.Н. Приходько