Постановление Чукотского УФАС России от 22.03.2011 г № Б/Н
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Гричановской Е.В., Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т.Н.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго»: представитель Рулев В.Н. по дов. от 25.10.2010 № 20/53- 04-2755;
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу: представитель не явился;
от муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство»: представитель не явился
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» на определение от 08 декабря 2010 года по делу № А80-247/2010 Арбитражного суда Чукотского автономного округа принятое судьей Дерезюк Ю.В. по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» о признании недействительным решения от 24.09.2010 по делу № 12/3 - 01/10, предписания от 24.09.2010 № 14/3-01Ж и постановления о наложении штрафа от 11.10.2010 по делу № 17/3-01/10, принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство»
Установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее – ОАО ЭиЭ «Чукотэнерго», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 24.09.2010 по делу № 12/3-01/10, предписания от 24.09.2010 № 14/3-01Ж и постановления о наложении штрафа от 11.10.2010 по делу № 17/3-01/10, принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее – антимонопольный орган). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство».
Решением суда от 08.12.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Решение и предписание антимонопольного органа признаны недействительными в части признания действий общества нарушающими пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» по эпизоду отказа в праве самостоятельного выбора варианта тарифа в 2010 году. Постановление о наложении штрафа от 11.10.2010 по делу № 17/3-01/10 признано незаконным в части наложение штрафа в сумме 7 399 647 руб. 93 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
08.12.2010 суд по собственной инициативе вынес определение об исправлении описки, которым исправил описку, допущенную в резолютивной части решения о признании незаконным наложения штрафа в размере 4 457 455 руб. 73 коп.
Не согласившись с определением об исправлении описки, общество обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены. В судебном заседании представитель общества настаивал на доводах жалобы, просил определение суда отменить.
Антимонопольный орган, предприятие, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Согласно части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Как видно из материалов дела, размер штрафа, с учетом представленных данных о сумме выручки ОАО ЭиЭ «Чукотэнерго», составляет 5 708 415 руб. 74 коп. Следовательно, излишне исчислено штрафа антимонопольным органом 4 457 455 руб. 73 коп. Между тем, в резолютивной части решения по делу, судом ошибочно указан размер штрафа, исчисленный верно, как 2 766 223 руб. 53 коп., а исчисленный излишне – 7 399 647 руб. 94 коп.
При таких обстоятельствах, суд правомерно вынес определение об исправлении допущенной описки. Определение соответствует требованиям статьи 179 АПК РФ, основания для его отмены у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда первой инстанции оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
Постановил:
определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 08 декабря 2010 года по делу № А80-247/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
Председательствующий
А.И. Михайлова
Судьи
Е.В. Гричановская
Е.А. Швец